Αντιμέτωπος με τις κατηγορίες της απιστίας και της νόθευσης
εγγράφου σε βαθμό κακουργήματος και το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος
σε βαθμό πλημμελήματος -Τον «καεί» το πόρισμα του ΣΔΟΕ και τα έγγραφα
των γαλλικών αρχών
Την αποστολή υπομνήματος και όχι τη φυσική του παρουσία
επιλέγει ο πρώην υπουργός Οικονομικών κ. Γιώργος Παπακωνσταντίνου για να
καταθέσει στην προανακριτική επιτροπή για τη λίστα Λαγκάρντ.
Με την κατάθεση του πρώην υπουργού ολοκληρώνονται οι εργασίες της Προανακριτικής και σύμφωνα με πληροφορίες, το πόρισμα της Επιτροπής αναμένεται να είναι έτοιμο μέχρι την επόμενη Πέμπτη.
Ο πρώην υπουργός ελέγχεται για την αφαίρεση τριών αρχείων με λογαριασμούς συγγενών του από τη λίστα, αλλά και για τη μη αξιοποίηση του περιεχομένου της.
Τα πράγματα έχουν δυσκολέψει εξαιρετικά για τον Γ. Παπακωνσταντίνου μετά το πόρισμα του ΣΔΟΕ, το οποίο αναφέρει ξεκάθαρα το γεγονός της φοροδιαφυγής των συγγενών του αν και αυτοί το αρνούνται.
Σύμφωνα με πληροφορίες το πόρισμα θα στηριχθεί στα ευρήματα της έρευνας που διενήργησε η διεύθυνση εγκληματολογικών ερευνών της αστυνομίας στο στικάκι, αλλά και σε υπολογιστές του πρώην υπουργού οι οποίοι κατασχέθηκαν. Μάλιστα θα ληφθούν υπόψιν και τα έγγραφα που απέστειλαν οι γαλλικές αρχές τα οποία αποδεικνύουν ότι το η λίστα έφτασε επίσημα στα χέρια του, ώστε να χρησιμοποιηθεί για φορολογικούς σκοπούς.
Ήδη, η προανακριτική επιτροπή έχει θέσει καταληκτική ημερομηνία για ολοκλήρωση των εργασιών της την 4η Ιουλίου, με στόχο να τηρηθεί η προθεσμία και να περάσει η υπόθεση στο επόμενο στάδιο με ενδεχόμενη άσκηση ποινικής δίωξης από την Ολομέλεια της Βουλής μετά την κατάθεση και του σχετικού πορίσματος από την Προανακριτική.
Με βάση τις μέχρι τώρα πληροφορίες ο κ. Παπακωνσταντινου θα αντιμετωπίσει τις κατηγορίες της απιστίας και της νόθευσης εγγράφου σε βαθμό κακουργήματος και το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος.
Μάλιστα για το αδίκημα της νόθευσης εγγράφου η πλειοψηφία της επιτροπής εξετάζει το ενδεχόμενο της επιτρεπτώς μεταβαλλόμενης κατηγορίας ώστε το αδίκημα της νόθευσης με βάση το άρθρο 242 του ποινικού κώδικα να γίνει πλαστογραφία με βάση το 216 του ποινικού κώδικα.
Επιπροσθέτως για τα δυο κακουργήματα θα υπάρξει και η επιβαρυντική περίσταση του νόμου 1680/50 περί καταχραστών του δημοσίου που προβλέπει ποινή μέχρι και ισόβια δεσμά.
Ο προβληματισμός που υπάρχει είναι αν το πόρισμα θα είναι ομόφωνο ή για ακόμη μια φορά θα έχουμε το σύμπτωμα των πολλαπλών πορισμάτων. Με βάση το κλίμα έντασης που επικράτησε στην επιτροπή αλλά και τις εξελίξεις με την αποχώρηση της ΔΗΜΑΡ από την κυβέρνηση η πιθανότητα κοινού πορίσματος είναι απίθανη. Έτσι το πιο πιθανό σενάριο είναι να υπάρχει κοινό πόρισμα ΝΔ- ΠΑΣΟΚ που ενδεχομένως να υπογράψει και η ΔΗΜΑΡ και από κει και πέρα θα έχουμε τις πορισματικές απόψεις του ΣΥΡΙΖΑ, των Ανεξάρτητων Ελλήνων,του ΚΚΕ και της Χρυσής Αυγής.
Με την κατάθεση του πρώην υπουργού ολοκληρώνονται οι εργασίες της Προανακριτικής και σύμφωνα με πληροφορίες, το πόρισμα της Επιτροπής αναμένεται να είναι έτοιμο μέχρι την επόμενη Πέμπτη.
Ο πρώην υπουργός ελέγχεται για την αφαίρεση τριών αρχείων με λογαριασμούς συγγενών του από τη λίστα, αλλά και για τη μη αξιοποίηση του περιεχομένου της.
Τα πράγματα έχουν δυσκολέψει εξαιρετικά για τον Γ. Παπακωνσταντίνου μετά το πόρισμα του ΣΔΟΕ, το οποίο αναφέρει ξεκάθαρα το γεγονός της φοροδιαφυγής των συγγενών του αν και αυτοί το αρνούνται.
Σύμφωνα με πληροφορίες το πόρισμα θα στηριχθεί στα ευρήματα της έρευνας που διενήργησε η διεύθυνση εγκληματολογικών ερευνών της αστυνομίας στο στικάκι, αλλά και σε υπολογιστές του πρώην υπουργού οι οποίοι κατασχέθηκαν. Μάλιστα θα ληφθούν υπόψιν και τα έγγραφα που απέστειλαν οι γαλλικές αρχές τα οποία αποδεικνύουν ότι το η λίστα έφτασε επίσημα στα χέρια του, ώστε να χρησιμοποιηθεί για φορολογικούς σκοπούς.
Ήδη, η προανακριτική επιτροπή έχει θέσει καταληκτική ημερομηνία για ολοκλήρωση των εργασιών της την 4η Ιουλίου, με στόχο να τηρηθεί η προθεσμία και να περάσει η υπόθεση στο επόμενο στάδιο με ενδεχόμενη άσκηση ποινικής δίωξης από την Ολομέλεια της Βουλής μετά την κατάθεση και του σχετικού πορίσματος από την Προανακριτική.
Με βάση τις μέχρι τώρα πληροφορίες ο κ. Παπακωνσταντινου θα αντιμετωπίσει τις κατηγορίες της απιστίας και της νόθευσης εγγράφου σε βαθμό κακουργήματος και το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος.
Μάλιστα για το αδίκημα της νόθευσης εγγράφου η πλειοψηφία της επιτροπής εξετάζει το ενδεχόμενο της επιτρεπτώς μεταβαλλόμενης κατηγορίας ώστε το αδίκημα της νόθευσης με βάση το άρθρο 242 του ποινικού κώδικα να γίνει πλαστογραφία με βάση το 216 του ποινικού κώδικα.
Επιπροσθέτως για τα δυο κακουργήματα θα υπάρξει και η επιβαρυντική περίσταση του νόμου 1680/50 περί καταχραστών του δημοσίου που προβλέπει ποινή μέχρι και ισόβια δεσμά.
Ο προβληματισμός που υπάρχει είναι αν το πόρισμα θα είναι ομόφωνο ή για ακόμη μια φορά θα έχουμε το σύμπτωμα των πολλαπλών πορισμάτων. Με βάση το κλίμα έντασης που επικράτησε στην επιτροπή αλλά και τις εξελίξεις με την αποχώρηση της ΔΗΜΑΡ από την κυβέρνηση η πιθανότητα κοινού πορίσματος είναι απίθανη. Έτσι το πιο πιθανό σενάριο είναι να υπάρχει κοινό πόρισμα ΝΔ- ΠΑΣΟΚ που ενδεχομένως να υπογράψει και η ΔΗΜΑΡ και από κει και πέρα θα έχουμε τις πορισματικές απόψεις του ΣΥΡΙΖΑ, των Ανεξάρτητων Ελλήνων,του ΚΚΕ και της Χρυσής Αυγής.
5 σχόλια:
ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΨΕΥΔΟ-ΘΕΜΟ-ΛΟΓΙΑΣ
Δημοκρατικός κανιβαλισμός και ‘’αθλ(ο)ιάνθρωποι’’
( Δημιουργία ενόχων)
Γράφει ο Ν Βράχος.
Η Νέα Δημοκρατία(;) του Αντώνη (του Αβέρωφ) Σαμαρά, του ΝΕΟ-ΚΟΔΗΣΟ και λοιπών κομμάτων, χωρίς ΙΧΝΟΣ εθνικής συνείδησης και ανθρωπιάς, προτίμησαν να λασπώσουν έναν πολιτικό που τόλμησε! και έπραξε το καθήκον του, ένα καθηγητή οικονομικών, έναν άνθρωπο, ένα γνήσιο Έλληνα, τον Γιώργο Παπακωνσταντίνου, προκειμένου να σωθεί από την κατάρρευση η κυβέρνηση, και ταυτόχρονα να ‘’σωθεί προσωρινά’’ ο Βαγγελάκης του ‘’Νεοκοδησό’’ και ο Αντωνάκης της νεοΠΟΛ-ΑΝ!
Γνωρίζουν, όλοι οι ‘’συνδαιτυμόνες’’ του βρώμικου μαγειρείου του ανίερου πολέμου, κατά του Γιώργου Παπανδρέου και του Πασόκ, ότι ‘’κανένα στοιχείο’’ δεν γίνεται αποδεκτό από δικαστήριο σε όλο τον κόσμο, όταν η απόκτησή του, η προέλευσή του, έγινε με παράνομο τρόπο.
Δηλαδή οι Γάλλοι ,‘’νομιμοποίησαν’’(;) επιλεκτικά, ένα κλεμμένο CD, που αφορούσε χιλιάδες καταθέτες από όλο τον κόσμο και Έλληνες, από μία ΕΛΒΕΤΙΚΗ τράπεζα , προκειμένου να επιβληθούν πρόστιμα, από την Ελλάδα και άλλα κράτη, σε ..όσους Έλληνες ! πιθανόν θα εδιώκοντο για φοροδιαφυγή.
Οι λίστες αυτές, με τα ονόματα και των Ελλήνων καταθετών είναι αντίγραφα ΕΠΙΣΗΜΩΝ(εγγράφων) ΛΙΣΤΩΝ της Ελβετικής Τράπεζας;
Το ακριβές(έγγραφο) αρχείο της Τράπεζας πριν τον ‘’Γαλλικό καταμερισμό’’ είναι αυτό που υπάρχει στα χέρια των διωκτικών αρχών; Η λίστα αποτελείται από 50.000 χιλ. ονόματα από όλο τον κόσμο που τα ταξινόμησαν Γαλλικές Μυστικές Υπηρεσίες ανά κράτος, ή και ανάλογα με τις επιδιώξεις τους;;
Τότε γιατί σε όσες περιπτώσεις επιχειρήθηκε η καταχρηστική επιβολή προστίμων , σε Γάλλους και άλλους, από τις Δημόσιες αρμόδιες υπηρεσίες των κρατών της Ευρώπης, οι οποιεσδήποτε αποφάσεις και τα πρόστιμα ΑΚΥΡΩΘΗΚΑΝ από το ανώτερο ακυρωτικό δικαστήριο αφού οι τράπεζες αρνήθηκαν τόσο την ύπαρξη αυτών των στοιχείων, όσο και το γεγονός του ‘’τρόπου απόκτησης’’;
Γι αυτό και στην Ευρώπη, όπου κατάφεραν να εισπράξουν κάποια χρήματα, το επέτυχαν με ‘’ειδικές υπηρεσίες εισπράξεως χρημάτων’’ ανάλογες με τις δικές μας των υιών του πρώην προέδρου της Βουλής, επί κυβερνήσεως Μπούλη, με παράνομο απόρρητο και εκβιαστικό τρόπο και κάτω από το τραπέζι.. και φυσικά αφού δεν δημοσιοποιήθηκαν ονόματα.
Δηλαδή ΣΗΜΕΡΑ, με την παρουσίαση αυτού του.. νέου(;) εγγράφου, (που είναι γνωστό σε όλους αφού έχει κατατεθεί και στον πρόεδρο της επιτροπής
αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Νικολούδη από τον περασμένο Οκτώβριο 2011), θα μπορεί το Ελληνικό Δημόσιο ( ΣΔΟΕ, εφορείες) να κάνει ελέγχους και να επιβάλλει ΕΠΙΣΗΜΑ πρόστιμα και λοιπές ποινές; Ποιος θα αναλάβει ΥΠΕΥΘΥΝΑ να μας ενημερώσει; ΄Η , μήπως θα μπορεί, κάθε καταθέτης, να αρνηθεί την ύπαρξη αυτών των στοιχείων της λίστας, αφού οι Ελβετικές αρχές και τράπεζες ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ τόσο την ύπαρξή της , όσο και τα στοιχεία που περιγράφονται σε αυτή, ώστε νομίμως να μπορεί να ισχυρισθεί κανείς, ότι τίποτε δεν μπορεί να αποδειχθεί παρά μόνον η εμπάθεια και εκδικητικότητα των’’ Καραμανλικών νταβατζήδων ‘’ που πλήττονται άμεσα και σκληρά, από τα μέτρα και τους νόμους του Παπακωνσταντίνου;
Γιατί τι θα συμβεί, αν η ΕΛΒΕΤΙΚΗ τράπεζα ‘’αναρωτηθεί’’???????? που βρήκατε τη λίστα των πελατών της, οι οποίοι θα ασκήσουν πιθανόν και ..αγωγές αν χρησιμοποιηθούν τα ονόματά τους αφού η Τράπεζα θα αρνηθεί την ύπαρξή της; Τότε το ελληνικό δημόσιο τι θα ισχυρισθεί ως προς την κατοχή των επιλεγμένων αυτών ονομάτων;
Γιατί επί τόσους μήνες, μετά την μετακίνηση του κ Παπακωνσταντίνου από το υπουργείο Οικονομικών, η λίστα παρέμεινε ΑΝΕΝΕΡΓΗ σε χέρια και συρτάρια ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ; Πόσα ..χρήματα εισπράχτηκαν από τότε που η λίστα βρίσκεται επισήμως στα χέρια των αρμοδίων; Και αν ..όχι ,γιατί;
Ισχυρίζεστε, ότι η λίστα δεν κατέστη ’’ενεργητική’’ επειδή ο Παπακωνσταντίνου δεν την …δημοσιοποίησε; Τώρα εσείς την δημοσιοποιήσατε , την πρωτοκολλήσατε και ποια(;) είναι τα..κέρδη του Ελληνικού δημοσίου από την επεξεργασία και χρήση της;
Το ερώτημα που καίει και βαραίνει είναι: ποιος δημοσιοποίησε τη λίστα; Ποιος έδωσε τη λίστα στον Βαξεβάνη και δημοσιοποιώντας τα ονόματα ΤΗΝ ΕΚΑΨΕ , κυριολεκτικά-εισπρακτικά και μεταφορικά;
Κύριε Βαξεβάνη, ποιος σε ενημέρωσε ότι η λίστα είναι ‘’άκυρη’’, ώστε εσύ να ‘’πειστείς» να την δημοσιοποιήσεις; Γιατί δεν θέλω να σκεφτώ, γνώριζες την εγκυρότητα και ότι πιθανόν η κίνησή σου είχε σκοπό να προστατέψει πιθανούς φοροφυγάδες; Καλά τα ..γράφω; ΄Η ..???
*Ποιος ήθελε να κρύψει τους ..δικούς του παραβάτες;
*Ποιοι ήταν αυτοί όλοι που είχαν παράνομα –μαύρα χρήματα;
* Μήπως ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ την ‘’έκαψαν’’, ώστε εκ των υστέρων να προτείνει η κυβέρνηση την επαναφορά των χρημάτων με ένα μικρό..πρόστιμο και έτσι ούτε γάτα ούτε ζημιά;
Και φταίει ο Παπακωνσταντίνου για όλες αυτές τις αθλιότητες;
Τον παραπέμπουν, ενώ ξέρουν ότι είναι ΑΘΩΟΣ !!! μόνο και μόνο να σωθούν( να μη πέσει η κυβέρνηση) και να καλύψουν και τους ΚΛΕΦΤΕΣ-ΦΟΡΟΦΥΓΑΔΕΣ και λοιπούς λη(ι)στοσυμμορίτες και γραμματείς και κουμπάρους και άλλους ‘’ νομιμοφανείς ’’ φίλους και πελάτες τους;;
Διαβάστε όμως πως ‘’φρόντισαν για τον κώλο τους’’.
Τι ‘’ήξεραν’’ και αρνήθηκαν;
[[Αντιδρά η ΝΔ στην έρευνα για τυχόν καταθέσεις Ελλήνων βουλευτών στην Ελβετία
Ο γραμματέας της ΚΟ της ΝΔ κ. Κώστας Τασούλας με ανακοίνωση του ξεκαθαρίζει ότι οι βουλευτές της ΝΔ δεν πρόκειται να συμμετάσχουν σε αυτή την διαδικασία, την οποία χαρακτηρίζει «ταπεινωτική και παραπλανητική».]]
Στο μικροσκόπιο των ελβετικών αρχών μπαίνουν οι καταθέσεις των Ελλήνων βουλευτών, πλην εκείνων της ΝΔ, αφού η Επιτροπή Πόθεν Έσχες '' του ελληνικού κοινοβουλίου απέστειλε σήμερα στις κοινοβουλευτικές ομάδες όλων των κομμάτων τα απαιτούμενα έγγραφα για την έναρξη της σχετικής διαδικασίας.
Αναλυτικά, μετά τις αντιδράσεις που προκάλεσαν οι καταγγελίες του Ελβετού βουλευτή κ. Ιωσήφ Ζησιάδη αναφορικά με την ύπαρξη καταθέσεων Ελλήνων βουλευτών στην Ελβετία, η Επιτροπή ''Πόθεν Έσχες'' της Βουλής απέστειλε σήμερα στις κοινοβουλευτικές ομάδες και στους ανεξάρτητους βουλευτές έγγραφα με τα οποία θα επιτρέπεται η διερεύνηση για ύπαρξη καταθέσεων τους στην Ελβετία.
Τα υπογεγραμμένα έγγραφα θα αποσταλούν στην Ένωση Ελβετικών Τραπεζών, η οποία στη συνέχεια θα ερευνήσει ατομικά για κάθε βουλευτή αν υπάρχει η όχι λογαριασμός του σε ελβετικό πιστωτικό ίδρυμα. Η έρευνα θα αφορά την περίοδο από το 2007 έως το 2011.
Τα αποτελέσματα της έρευνας θα αποστέλλονται σε κάθε βουλευτή προσωπικά και ο ίδιος θα υποχρεούται να τα κοινοποιήσει στην Επιτροπή Πόθεν Έσχες της Βουλής στη συνέχεια.
[[[Τον Απρίλιο του 2012, η Βουλή των Ελλήνων ζήτησε από τους βουλευτές εξουσιοδοτήσεις που να υποστηρίζουν το αίτημα για διερεύνηση της ύπαρξης ή μη τραπεζικού λογαριασμού στην Ελβετία. Λίγες μέρες αργότερα, πάλι εντός Απριλίου 2012, οι Ελβετοί απέστειλαν αρνητική απάντηση. Την επανέλαβαν και τον Μάιο. Ενώ τον Ιούλιο του 2012 έστειλαν την απάντηση τους και εγγράφως. Όμως η Βουλή δεν το μοιράστηκε μαζί μας, δεν αφουγκράστηκε την αγωνία όσων περίμεναν την απάντηση που θα άλλαζε το πολιτικό σκηνικό. Η Βουλή μας ενημέρωσε τώρα, όταν το έγγραφο των Ελβετών πρωτοκολλήθηκε.
Τι λέει το έγγραφο των Ελβετών; ««Οπως ήδη σας έχουμε απαντήσει στα mail μας της 25ης Απριλίου και της 11ης Μαΐου 2012 δεν είναι στη πολιτική των Ελβετικών Τραπεζών να προωθούμε τέτοια αιτήματα στο σύνολο των μελών μας. Τα μέλη του κοινοβουλίου μπορούν απευθείας να έρθουν σε επαφή με τις τράπεζές τους σε περίπτωση που διατηρούν λογαριασμούς στην Ελβετία. Σε κάθε περίπτωση οι Ελβετικές Τράπεζες δεν είναι υποχρεωμένες να επιβεβαιώνουν ότι ένα συγκεκριμένο πρόσωπο δεν έχει λογαριασμούς σε αυτές. Είναι επίσης γεγονός ότι η πολιτική ορισμένων τραπεζών είναι να μην επιβεβαιώνουν τέτοια αρνητικά αιτήματα».]]]
Επιβεβαιώθηκε η υποψία μας γιατί όλοι εκτός από τη νέα Ν.Δ.
Από τις 11 Απριλίου φωνάζουμε για τη νέα Ν.Δ. του κ. Σαμαρά η οποία αρνείται να ανοίξουν οι λογαριασμοί των βουλευτών της στην Ελβετία... Η υποψία βέβαια υπήρχε...
Η υποψία μας όμως κόντεψε να γίνει βεβαιότητα σήμερα όταν ο μέγας πρόεδρος Αντώνης δήλωσε ότι αν κυβερνήσει, θα δώσει φορολογική αμνηστία σε όσους έβγαλαν έξω τα χρήματά τους...
ΕΥΓΕ πρόεδρε!
http://rigillis18.blogspot.gr/2012/04/blog-post_23.html
ΣΧΟΛΙΟ: Συμπατριώτη Έλληνα, είσαι τόσο αφελής ώστε να μην αντιλαμβάνεσαι τους λαθρέμπορους του ΨΕΥΔΟΥΣ;
Οι διάφοροι ψευδο-θεμα-τολόγοι έμποροι της παραπληροφόρησης έως πότε θα δέχεσαι να ΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΟ ΣΟΥ ΑΙΜΑ;
Το ΥΠΕΞ απαντά στον Νικολόπουλο για τη λίστα Λαγκάρντ
REPORTER | 29.10.2012
Απαντώντας σε σχετική ερώτηση που είχε καταθέσει στη Βουλή ο ανεξάρτητος βουλευτής, πρώην της Νέας Δημοκρατίας Νίκος Νικολόπουλος αναφορικά με τη “λίστα Λαγκάρντ”, το υπουργείο Εξωτερικών υποστηρίζει με σχετικό έγγραφό του ότι “δεν έχει διακινηθεί από το υπουργείο Εξωτερικών επίσημη αλληλογραφία μεταξύ των γαλλικών και των ελληνικών αρχών”.
Προσθέτει ωστόσο ότι «τον Σεπτέμβριο του 2010 διακινήθηκε ατύπως, μέσω της Πρεσβείας της Ελλάδας στο Παρίσι, κλειστός φάκελος, άνευ διαβιβαστικού εγγράφου, από το γαλλικό υπουργείο Οικονομικών προς τον τότε υπουργό Οικονομικών κ. Γ. Παπακωνσταντίνου. Το υπουργείο Εξωτερικών δεν δύναται να βεβαιώσει το ακριβές περιεχόμενο του φακέλου».
Στην Ελβετία θα γελάνε
14 Σεπτεμβρίου 2012
Το αίτημα φαινόταν από την αρχή καχεκτικό ως προς τη σοβαρότητά του. Η Βουλή των Ελλήνων ζήτησε από τις ελβετικές αρχές στοιχεία για λογαριασμούς που διατηρούν Έλληνες βουλευτές σε ελβετικές τράπεζες. Βέβαια οι ελβετικές τράπεζες θα έδιναν τέτοια στοιχεία μόνο αν ήθελαν να δουν τα κεφάλαια τους να φεύγουν προς εξωτικούς προορισμούς. Οι ελβετικές τράπεζες δεν δίνουν στοιχεία και αυτός είναι και ο βασικός λόγος για τη μεγάλη «δημοφιλία» τους στο παγκόσμιο οικονομικό σύστημα.
Πιο απλά, είναι ηλίθιο να ζητάς αυτά τα στοιχεία από ελβετικές τράπεζες. Βλακώδες και κουτοπόνηρο. Αλλά οι βασικοί αρμοί του πολιτικού συστήματος έχουν άλλη άποψη. H υποβολή του αιτήματος προς τις τράπεζες επιδείχθηκε ως το μεγάλο βήμα προς τη διαφάνεια, ως η κίνηση που κατεβάζει την κουρτίνα. Εν τέλει, η στάση της Νέας Δημοκρατίας που αρνήθηκε να λάβει μέρος στην κωμωδία φαίνεται σήμερα σοβαρή και αξιοπρεπής. Σύμφωνα με τη Ν.Δ, αυτή η πρωτοβουλία «θα καταρράκωνε το κύρος του Ελληνικού Κοινοβουλίου και θα καθιστούσε την Ελλάδα για μια ακόμη φορά περίγελο του κόσμου.»Και δεν είναι μόνο αυτό.
Τον Απρίλιο του 2012, η Βουλή των Ελλήνων ζήτησε από τους βουλευτές εξουσιοδοτήσεις που να υποστηρίζουν το αίτημα για διερεύνηση της ύπαρξης ή μη τραπεζικού λογαριασμού στην Ελβετία. Λίγες μέρες αργότερα, πάλι εντός Απριλίου 2012, οι Ελβετοί απέστειλαν αρνητική απάντηση. Την επανέλαβαν και τον Μάιο. Ενώ τον Ιούλιο του 2012 έστειλαν την απάντηση τους και εγγράφως. Όμως η Βουλή δεν το μοιράστηκε μαζί μας, δεν αφουγκράστηκε την αγωνία όσων περίμεναν την απάντηση που θα άλλαζε το πολιτικό σκηνικό. Η Βουλή μας ενημέρωσε τώρα, όταν το έγγραφο των Ελβετών πρωτοκολλήθηκε.
Τι λέει το έγγραφο των Ελβετών; ««Οπως ήδη σας έχουμε απαντήσει στα mail μας της 25ης Απριλίου και της 11ης Μαΐου 2012 δεν είναι στη πολιτική των Ελβετικών Τραπεζών να προωθούμε τέτοια αιτήματα στο σύνολο των μελών μας. Τα μέλη του κοινοβουλίου μπορούν απευθείας να έρθουν σε επαφή με τις τράπεζές τους σε περίπτωση που διατηρούν λογαριασμούς στην Ελβετία. Σε κάθε περίπτωση οι Ελβετικές Τράπεζες δεν είναι υποχρεωμένες να επιβεβαιώνουν ότι ένα συγκεκριμένο πρόσωπο δεν έχει λογαριασμούς σε αυτές. Είναι επίσης γεγονός ότι η πολιτική ορισμένων τραπεζών είναι να μην επιβεβαιώνουν τέτοια αρνητικά αιτήματα».
Γιατί αργήσαμε να το μάθουμε; Ίσως να χρειάζονται περισσότεροι υπάλληλοι στο πρωτόκολλο. Υπάρχει περίπτωση να μάθουμε ποτέ κάτι σχετικό; Η καταφατική απάντηση έχει περίπου τις ίδιες πιθανότητες με το σενάριο για επαφή με εξωγήινους πολιτισμούς. Ακόμα και αν υπάρχουν βουλευτές με λογαριασμούς στην Ελβετία, είναι μάλλον απίθανο να τους διατηρούν με το όνομα τους. Θα τους διατηρούν είτε ανώνυμα, είτε μέσω τρίτου προσώπου, είτε μέσω offshore εταιριών. Αυτό, ασφαλώς, το γνώριζε και η σύνθεση της Βουλής που ζήτησε τα στοιχεία από τις ελβετικές τράπεζες. Γνώριζαν ότι δεν είχαν τίποτα να μάθουν. Εδώ δεν έμαθαν από τη Siemens και τους ανθρώπους της, θα μάθαιναν από τις ελβετικές τράπεζες; Αφελές. Και αρκετά χυδαίο, είναι η αλήθεια.
Δημοσίευση σχολίου